Czytałem artykuł i obawiam się, że niestety ale nie uda im się dokonać żadnej z tych obserwacji.
Po pierwsze słońce wzejdzie za Pradziadem ze Śnieżnika dzień później niż zakładają
![;)](./images/smilies/mruga.gif)
Poza tym atmosfera musiała by być nieźle zasyfiona przy bezchmurnym niebie by dało rady uwiecznić to zjawisko na zdjęciu, a tak przy ledwo 30 km odległości między szczytami słońce będzie już dość wysoko ponad horyzontem i bez foli Baadera(jako filtru
) zdjęcia będą po prostu "przepalane"
Na stronie dalekieobserwacje.eu jest wiele tego typu obserwacji a odległość dochodzi do 150 km
Po drugie obserwacja Schneeberga ze Śnieżnika to mit wałkowany już po raz kolejny. Wszystkie symulacje mówią, że by oba szczyty się"widziały" jeden z nich musiałby być o przeszło 250 m wyższy. Jest teoretyczna możliwość dokonania takiej obserwacji, ale muszą być spełnione pewne warunki:
-inwersja nie przekraczająca 400 m n.p.m.
-na dole musiałoby być około -30 stopni
-na szczycie powinno być w granicach +15
Przy takiej różnicy temperatur powinno wystąpić tak silne zjawisko refrakcji, że horyzont zostanie podniesiony o tyle, że Śnieżnik Wiedeński powinien się wyłonić zza bliższych wzgórz.
A czy zdajesz sobie sprawę jakim sprzętem musiał dysponować owy turysta, który niby to uwiecznił Schneeberga na zdjęciu? mój to dla przykładu jest za słaby
![;)](./images/smilies/mruga.gif)
)