GPS

W tym dziale rozmawiamy o sprzęcie górskim i wspinaczkowym. Omawiamy ich wady, zalety, parametry i atesty. Opisujemy wszelki przetestowany oraz testujemy nowy sprzęt. Warto tu zapytać o mapy, kosmetyki oraz sklepy i firmy ze sprzętem górskim. Możesz również poinformować o sprzedaży/kupnie szpeju jak i zapytać o możliwość jego wypożyczenia.

Moderatorzy: PiotrekP, Moderatorzy

Aga
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 60
Rejestracja: 19 lipca 2015, 14:39
Lokalizacja: Grudziądz

Post autor: Aga » 24 grudnia 2015, 7:18

Do nawigacji mogę ten model polecić, natomiast do rzetelnej archiwizacji przebytych tras raczej nie, bo akurat moje urządzenie bardzo przekłamuje sumę podejść i zejść oraz w górach "nabija" dodatkowy dystans, przynajmniej w porównaniu z mapa-turystyczna.pl.

Nie mam obecnie dostępu do komputera, więc nie mogę sprawdzić zapisanych śladów i podać konkretnych porównań z papierową mapą czy mapa-turystyczna.pl, ale z tego co kojarzę, różnica podejść to nawet ponad 100%.

Może tylko ja mam pecha i trafił mi się felerny model...
Awatar użytkownika
Chmielo
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 376
Rejestracja: 03 maja 2010, 13:26
Lokalizacja: Międzyrzec Podlaski - Północna Lubelszczyzna

Post autor: Chmielo » 24 grudnia 2015, 17:07

Aga pisze:bo akurat moje urządzenie bardzo przekłamuje sumę podejść i zejść oraz w górach "nabija" dodatkowy dystans, przynajmniej w porównaniu z mapa-turystyczna.pl.
Czyli trochę oszukuje?? A jak z obsługą gps - łatwy jak nokia?? Ile rzetelnie trzymają baterie??
Nie bój się obierać trudniejszych dróg,często nimi łatwiej dojdziesz na szczyt....
Aga
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 60
Rejestracja: 19 lipca 2015, 14:39
Lokalizacja: Grudziądz

Post autor: Aga » 24 grudnia 2015, 20:09

Hm, trudno mi dokładnie podać żywotność bakterii, bo nigdy tego właściwie nie sprawdzałam. Na pewno baterie wytrzymują kilka razy po kilka godzin pracy. Prawdopodobnie więcej niż kilka razy. W temperaturach około 0 wyczerpują się szybciej. Czasem zaskakująco szybko.

Z perspektywy czasu obsługa wydaje mi się łatwa, ale przed tym urządzeniem nigdy nie korzystałam z nawigacji GPS, dlatego nie bardzo mogę porównywać, chociaż ostatnio pobrałam na smartphona program seemap i mogę powiedzieć, że obydwa urządzenia pomogły mi dotrzeć do celu. Nie wiem jednak jak działa seemap tam, gdzie nie ma zasięgu, a garmin działa wszędzie.

Jeśli chodzi o oszukiwanie, w pewnym sensie można wręcz powiedzieć, że bardzo oszukuje, skoro potrafi pokazywać rosnącą wysokość n.p.m. kiedy schodzę z górki, przed którą jest znak drogowy informujący o dużym spadku. :)

Reasumując, nie żałuję jego kupna, bo dzięki niemu chodziłam tam, gdzie przy moich kiepskich umiejętnościach nie poszłabym z papierową mapą, ale uważam, że za takie pieniądze nie powinno być takich przekłamań, skoro urządzenie zapisuje ślady gpx, które można potem analizować w komputerze.
Tauzen
Turysta
Turysta
Posty: 636
Rejestracja: 23 lutego 2010, 15:30

Post autor: Tauzen » 24 grudnia 2015, 23:55

W naszym na długości dystansu coś tam dolicza, ale to chyba normalne bo nigdy nie idzie się jak po sznurku.
Jeśli chodzi o wysokość to żadnych problemów nie stwierdziliśmy.
Awatar użytkownika
Chmielo
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 376
Rejestracja: 03 maja 2010, 13:26
Lokalizacja: Międzyrzec Podlaski - Północna Lubelszczyzna

Post autor: Chmielo » 26 grudnia 2015, 20:31

Czy Garmina eTrex 20 posiada wysokościomierz,bo w funkcjach nie mogę znaleźć - jak na taki model powinien mieć taką funkcję :|
Nie bój się obierać trudniejszych dróg,często nimi łatwiej dojdziesz na szczyt....
Aga
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 60
Rejestracja: 19 lipca 2015, 14:39
Lokalizacja: Grudziądz

Post autor: Aga » 26 grudnia 2015, 20:38

Jeden z elementów, które pokazuje "komputer podróży", to wysokość. Tyle że akurat w moim urządzeniu nie do końca można na tym odczycie polegać.
Tauzen
Turysta
Turysta
Posty: 636
Rejestracja: 23 lutego 2010, 15:30

Post autor: Tauzen » 28 grudnia 2015, 19:22

Można też na bieżąco sprawdzać wysokość. Nie mam teraz urządzenia przy sobie ale chyba trzeba było nacisnąć dżojstik i pokazywały się dane dot. danego punktu
Awatar użytkownika
Chmielo
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 376
Rejestracja: 03 maja 2010, 13:26
Lokalizacja: Międzyrzec Podlaski - Północna Lubelszczyzna

Post autor: Chmielo » 29 grudnia 2015, 13:15

Tauzen pisze:Można też na bieżąco sprawdzać wysokość. Nie mam teraz urządzenia przy sobie ale chyba trzeba było nacisnąć dżojstik i pokazywały się dane dot. danego punktu
Jak będziesz miał możliwość sprawdzić to daj znać czy w miarę dobrze wskazuje wysokość - będę wdzięczny :)
Nie bój się obierać trudniejszych dróg,często nimi łatwiej dojdziesz na szczyt....
Aga
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 60
Rejestracja: 19 lipca 2015, 14:39
Lokalizacja: Grudziądz

Post autor: Aga » 30 grudnia 2015, 11:13

Nie jestem tauzenem, ale pozwolę sobie odpisać, podając konkretne przykłady. Nawiążę też do nabijania dystansu, o którym wspominałam wcześniej.


Trasa Ustrzyki Górne - Połonina Caryńska - Rawki - Ustrzyki Górne:

- według mapa-turystyczna.pl Ustrzyki Górne znajdują się na wysokości 656 m n.p.m., Wielka Rawka ma wysokość 1307 m n.p.m., wznios i spadek na tej trasie wynoszą po 1083 metrów, a dystans 17,8 km

- według śladu trasy w moim urządzeniu Ustrzyki Górne znajdują się na wysokości 652 m n.p.m., a najwyższa odnotowana wysokość na Wielkiej Rawce to 1304 metrów, czyli różnica jest niewielka. Pamiętam, że sprawdzałam „na żywo” wysokość na Wielkiej Rawce i faktycznie tyle pokazywało. Gorzej ze wzniosem, spadkiem i dystansem zarejestrowanym w śladzie trasy, bo tutaj pokazuje po ponad 1500 metrów, a dystans ponad 22 km. Fakt, szłam dodatkowo niecałe 2 km z i do miejsca noclegu, ale nie zmienia to faktu, że urządzenie „dodało” ponad 2 km.


Trasa Wołosate - Przełęcz Goprowska - Halicz - Przełęcz Bukowska - Wołosate:

- według mapa-turystyczna.pl Wołosate znajduje się na wysokości 737 m n.p.m., Halicz ma wysokość 1333 m n.p.m., wznios i spadek wynoszą po 794 metry, a dystans 18,1 km

- według śladu trasy w moim urządzeniu Wołosate znajduje się na wysokości 722 m n.p.m., a najwyższa wysokość odnotowana na Haliczu to 1333 metrów. Wznios to 1242 m, spadek 1232, a dystans 20,5 km. Tutaj akurat dystans by się zgadzał, bo wliczone jest dojście od i do parkingu. Na pewno były jednak trasy, na których dodatkowy dystans był naprawdę spory procentowo.


Wydaje się więc, że urządzenie pokazuje i rejestruje samą wysokość w miarę dokładnie. Dlaczego zatem potrafi pokazywać rosnącą wysokość podczas marszu w dół? Nie wiem, ale raczej nie są to aż takie wielkie różnice, chociaż na pewno jest to dziwne zachowanie. Dlaczego po otwarciu śladu w programie BaseCamp pokazywane wartości wzniosu i spadku są wyższe o około 50% od rzeczywistych? Też nie wiem. W samej nawigacji to nie przeszkadza, ale jest naprawdę wkurzające przy późniejszej analizie przebytej trasy. No i trudno zrozumieć, jak to się dzieje, skoro wysokość poszczególnych punktów jest mniej więcej prawidłowa.
Awatar użytkownika
Chmielo
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 376
Rejestracja: 03 maja 2010, 13:26
Lokalizacja: Międzyrzec Podlaski - Północna Lubelszczyzna

Post autor: Chmielo » 30 grudnia 2015, 16:17

Ahaś,czyli już wszystko wiadome. Tak jak czytam opinie o tym GPS to w miarę ok,bo marka chyba przednia (Garmin). Szkoda właśnie,że nie ma rzetelności w spadku i wzniesieniu,bo z wysokością plus/minus 2-7 metrów to jakoś ujdzie.
Dzięki Aga za pomoc i opis - tak dla zabawy bardziej planuję kupić,bo zawsze po mapie się wędruje :)
Nie bój się obierać trudniejszych dróg,często nimi łatwiej dojdziesz na szczyt....
Awatar użytkownika
dmirstek
Turysta
Turysta
Posty: 43
Rejestracja: 20 grudnia 2014, 21:52

Post autor: dmirstek » 03 stycznia 2016, 20:08

Ja mam Garmina Dakotę 20, jest fajny, ale moim zdaniem za bardzo dodaje przewyższeń - chodząc po podwarszawskiej Puszczy Kampinoskiej, płaskiej, z pojedynczymi wzgórzami wydmowymi, potrafi pokazać podczas ok. 20 km marszu po 300 m podejść... Z kolei w górach wysokość "bieżącą" pokazuje dobrze, ale potem suma przewyższeń również jest wyraźnie wyższa, niż wynikałoby to z mapy...
Awatar użytkownika
Dżola Ry
Członek Klubu
Członek Klubu
Posty: 5851
Rejestracja: 28 czerwca 2009, 23:07
Lokalizacja: Stalowa Wola
Kontakt:

Post autor: Dżola Ry » 04 stycznia 2016, 20:02

Z kolei w górach wysokość "bieżącą" pokazuje dobrze, ale potem suma przewyższeń również jest wyraźnie wyższa, niż wynikałoby to z mapy...
A może zarzucacie swoim "maszynkom" błąd pomiaru, a to wielka precyzja ich pomiaru jest? :kukacz:

Mapa nie uwzględnia tego, że idąc po - zdawałoby się - prostej ścieżce idzie się tak naprawdę raz dwa metry w górę, raz w dół, to znów 3 w górę i kilka w dół. I tak idąc "po prostym" sami sobie nie uświadamiamy tego, że odcinków w górę (i analogicznie w dół) jest znacznie więcej niż to wynika z wszelkich map, które (jak sądzę) uwzględniają tylko bardzo wyraźne, dłuższe odcinki przewyższeń.

A taka maszynka wszystko czuje i zapisuje... :)
Tak mi wychodzi z rzędu wielkości "błędów", które podajecie, szczególnie, że wszyscy mówicie o błędzie w jedną stronę, czyli o dodawaniu przewyższeń.

Zaznaczam, że wymądrzam się zupełnie bezpodstawnie, bo GPSa (górskiego) nie mam i nigdy nie używałam nawet pożyczonego :) Ale tak mi wychodzi z logiki ;)
Anonymous

Post autor: Anonymous » 06 stycznia 2016, 14:16

Może coś się popsuło z elektroniką i dać do naprawy?:) Polecam pogadać z fotografem http://s2artstudio.com bo mieli podobny problem z tego co pamiętam jak byłem u nich. Stronka bardzo dobra jeśli chodzi o tego typu zlecenia, sesje fotograficzne, mają bardzo dobry sprzęt nie tylko związany z elektroniką, ale również z fotografią. Wykonają dla Was wszelkiego rodzaju zlecenia !
Ostatnio zmieniony 30 maja 2016, 19:11 przez Anonymous, łącznie zmieniany 3 razy.
Awatar użytkownika
Pudelek
Turysta
Turysta
Posty: 2743
Rejestracja: 23 czerwca 2008, 17:43
Lokalizacja: Oberschlesien

Post autor: Pudelek » 06 stycznia 2016, 15:47

a może do naprawy dasz swój mózg?
https://picasaweb.google.com/110344506389073663651
http://hanyswpodrozach.blogspot.com/
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi, które ssałeś"
Awatar użytkownika
Tidżej
Administrator
Administrator
Posty: 2368
Rejestracja: 15 listopada 2011, 8:35
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Tidżej » 22 kwietnia 2016, 21:06

Nie bardzo wiem czy tu czy w mapach (w razie czego przeniesiecie).
Szukając mapy do Garmina natknąłem się przypadkowo na program Seemap. Widzieliście?

http://www.compass.krakow.pl/content/mapy-gps/seemap

Z opisu wygląda dość ciekawie. W dobie wszechobecnych smartfonów to chyba dość fajne rozwiązanie i stosunkowo tanie: smartfona z GPS ma każdy, program jest za darmo, rejestracja mapy w Compassie - 9 zł.

Zainstalowałem na szybko z ciekawości. Pierwsze spostrzeżenia:
Szybkie plusy:
- łatwa obsługa, prosty interfejs
- łatwe instalowanie map i dość dobry wybór (Compass i Galileos)
- możliwość podglądu mapy w 3D
- powszechność zastosowań
- wgrana konturowa mapa Polski, ale na duże przybliżenie nie liczcie
- wszystkie zalety znane z GPS połączonego z mapą: wskazanie położenia na mapie, zapis trasy, nawigowanie po śladzie
... zresztą - szczegóły w linku.

Szybkie minusy:
- brak możliwości określenie położenia programu (pamięć smartfona czy karta pamięci) - przynajmniej ja nie znalazłem
- pamięciożerność: np. mapa Tatry Polskie i Słowackie ok. 77MB (odpowiednik na Garmina 38MB), a żeby zobaczyć mapę w 3D to dodatkowo 225MB.

Zdecydowanie wolę garmina, ale samo rozwiązanie Seemap też mi się podoba. Smartfona z GPS ma prawie każdy, więc może komuś się przyda ;)
| Gór, co stoją nigdy nie dogonię... |
Odpowiedz